朱瑞：“盛雪獲加拿大主流社會新聞獎”秘密

合作奖：http://www.mastheadonline.com/archives/2001/200105.shtml

盛雪已把她獲獎證明拍成照片，發送到海外各電郵群組，以示不是假的。但有些疑點，是肉眼看不到的，比如“盛雪獲加拿大主流社會新聞獎”的另一面 。

如果在谷歌上檢索漢文“盛​​雪獲加拿大主流社會新聞獎”，就會出現很多條目，比較醒目的是“維基百科”和“盛雪博客”以及她的團伙的介紹：

維基百科：盛雪在加拿大最具權威性的新聞周刊《麥克萊恩》雜誌上發表的關於中國偷渡者命運的獨家追踪採訪報導，並因此在2001年獲得了“加拿大記者協會深度新聞調查獎”和“加拿大全國雜誌獎”。她是第一位獲得此類獎項的華人。 （見附件1）

盛雪博客：盛雪曾獲加拿大2000年度新聞界最高榮譽"加拿大記者協會深度新聞調查獎"和"加拿大全國雜誌獎"。迄今為止，盛雪是加拿大唯一獲得以上殊榮的華裔人士。 （見附件2）

盛雪團伙：她（盛雪）對福建難民傾註巨大同情的多篇深度報道，在加拿大最具權威的時事周刊《麥克琳》( Maclean's) 上刊出後，引起了加拿大主流社會的高度關註” 《十人聯署提名盛雪為第一屆“中國自由文化獎”之新聞自由獎候選人》

那麼，盛雪的真實文學素養又是怎樣呢？僅以盛雪的三篇文章標題為例：《他們讓卡城如此美麗》《屹立不倒的民運人士們》《團結一心凝聚力量共同進退守望相助》就可知，她還停留在七十年代文化大革命批判稿的水平上。因為，文章的標題是需要內涵和懸念的，但上面這三個標題，都是一目了然的口號。就內容來說，一篇論文，也至少要有論點、論據、論證。但盛雪的文章，都只有論點，少有論證，更多的，根本就沒有論據，這就是正宗假話或造謠文格式。不過，盛雪在證明自己是天安門廣場見證人時，的確給出了論據（情節），只是，都與事實很錯位（詳見亞依對盛雪的採訪）。

而盛雪的英文，顯然遠不如她的漢文水平。這是所有聽過盛雪說英語的人得出的結論。那麼，這種情況下，盛雪為什麼得了加拿大主流文學獎？

如果用英文檢索“盛雪獲加拿大主流社會新聞獎”，是找不到內容的。當然，我並不是說這是盛雪在偽造，因為仔細瀏覽“維基百科”有關盛雪的英文介紹，會發現，在這個“新聞獎“的後面，有一個很不起眼的註釋，你再追踪註釋，點擊鏈接，就會看到一個英文版面，只有一個自然段，提到這個獎， 指出這是一個合作獎，得獎者為：Tom Fennell and Sheng Xue.

但是，那個寫在前面的名字Tom Fennell，無論盛雪還是她的團伙在對這個獎項的介紹中，都沒有被提到。顯然，盛雪在這裡玩了一個文字遊戲。

那麼，這個Tom Fennell為什麼容忍了盛雪遮蔽他的名字呢？我於是給《麥克萊恩》( Maclean’s)打電話，請求與Tom Fennell說話。因為，在2000年他們得獎時，這位Tom Fennell是《麥克萊恩》的記者。但是，《麥克萊恩》方面給我的回答是，此人早已不在。那麼去了哪裡？是否可以聯繫上此人？帶著這個問題，我再次打電話尋問，又回答說，此人可能已離開了加拿大。那麼，什麼時候離開加拿大的？在那個獎項中，他到底起了什麼作用？我又往《麥克萊恩》打了幾次電話，最後找到了當時的編輯，她說，這位Tom Fennell 在獲獎不久便離開了，已十多年沒有了聯繫。

雖然沒有找到這位Tom Fennell, 但可以肯定，此人才是此獎的真正主筆。不信的話，我們可以關起門，讓盛雪寫篇命題作文，不要說英文，就是漢文，她能不能寫出一句不帶病句的句子呢？而那個Tom Fennell，是不是第二個黃河清，無奈地讓盛雪竊取了果實？