盛雪是怎样造谣的

文/ 朱瑞

与盛雪的谣言相比，从前她对我的那些攻击，如匿名恐吓、盗用名义、冒用信箱、联名批判、围攻围剿等，都太小意思了，毕竟看得见、摸得着。而盛雪的谣言，那是瘟疫一般，无孔不入。仅举几例：


“抄袭”

方政先生，这位六四的直接受害者，曾向张敏女士直言，我的散文集《撩开神秘的面纱》并不是我写的，而是一个与我同名的人写的。意思是我不过是抄袭了人家的东西，或者说，盗用人家名义将他人作品据为己有。

张敏女士曾就我的长篇历史小说《拉萨好时光》采访过我。她认为，既然有人直言我的问题，她有责任弄清事实，于是她找到我，进行了求证。

我至今不认为方政先生是故意传播谣言。因为，那谣言的制造者向方政先生提供了一个网站，证据凿凿。具体地说，在那个网站里，我的书《撩开神秘的面纱》，被放在了一位与我同名，也叫“朱瑞”的人的名下。不过，此人出生于1934年，为北京中铁工建筑工程设计院高级工程师，著有《混凝土轨枕设计和制造》一书。

其实，只要稍微细心对比，就会大体推断出谁更有可能是西藏题材著作《撩开神秘的面纱》的作者。比如，从职业来说，那个人是位工程师，而我是写作者；从作品内容来说，那个人善长“混凝土”，而我的写作多为西藏；另外，从文字风格上，也完全可以判断出谁是真正的作者。再说，就算以上方法都不能确定，还可以在网上检索，如果百分之九十九的网站，例如出版我这本书的“天津百花文艺出版社”，都没有提那个写过“混凝土”的工程师，而只有这个与西藏不沾边的网站，分不清此朱瑞非彼朱瑞。难道还需要冥思苦索，才能判断出是怎么回事吗？

后来，可靠信息说，是盛雪向方政先生传递的所谓我“抄袭”或者说“冒名”的这个说法，并提供了那个显然是发布了错误信息的可疑的网站。

尽管在这件事上辨认真伪对错并不难，但这个谣言继续被执著地传播着。于是，我在博客上发表了这部《撩开神秘的面纱》书中的一篇散文《萨迦》，坦露了出版这本书的一些细节，以证实我是作者，不是抄袭。同时，唯色在推特上也回击了盛雪的造谣，因为这部书出版时，我首先送给了唯色一本。


“空降”

还有一个谣言，也被执著地传播着：说我是2009年，被中共“空降”到加拿大，一来就投入了战斗，对准“民运重量级人物”。

同时，化名“陆毛”（有人指出是张晓刚），在“共舞台”制造舆论，说我“根本就不曾是作家，没有任何创作成就，更没有任何涉藏作品”等等。

有必要说明的是，我2009年第一次见到盛雪是在纽约的华尔道夫酒店门前等待晋见尊者之时。不过，我来加拿大的时间，不可能以遇到盛雪为标准，我是2001年正式移民加拿大的，为什么有人硬说是2009年？

至于我的写作以西藏为题，是从上世纪九十年代末开始的。我在《近距离的唯色》一文中，交代了1998年人民文学的“散文精萃”栏目转载了我的《普布》，2000年天津的小说家杂志首发了我的《第三次生命》，《中国作家》杂志首发了我的《在拉萨相遇》，并获佳作奖，《小说林》首发了我的《住在日直卡村》，并获“新世纪新作品”征文大赛二等奖，2001年，《十月》也在头题发表了我的中篇《玛吉温泉》等，2002年，天津百花文艺出版社出版了我的散文集《撩开神秘的面纱》。

不过，盛雪是文学界以外之人，当然不了解情况，編造谎言时就自曝其丑了。

“特务”

除了私下造谣以外，盛雪还公开散布过，说我“负有特殊使命”，还说“新华网”在为我“包装”和“背书”：

关于“负有特殊使命”之说，我已在《就盛雪给我的第四封公开信提出质疑》中进行了回答，不再重复。关于新华网对我的介绍，我也解释过了，摘录如下：

新华网上关于我的资料，来自中国西藏信息中心（中国西藏网）， 而西藏信息中心的资料，和原来“西藏网”对我的介绍，毫无二致。

而“西藏网”，是上个世纪九十年代末西藏文联的一个网站。其中有一个栏目叫“文学风景线”，包括诗人加央西热的个人主页，唯色的个人主页，还有扎西达娃的个人主页等，也有我的个人主页。后来，“西藏网”和“中国西藏信息中心”合并，那个“文学风景线”栏目，变成了“走近作家”栏目。但是，我没有再看到唯色的个人主页，很可能是唯色的书被禁的时候，或是她在藏人文化网上的博客被关闭的同时给关掉的。

“新华网”对我的介绍，还停留在上个世纪九十年代末——我最初在西藏工作时的情况。连后来2000年左右我在《十月》和《中国作家》等杂志上发表的一些对我个人来说较重要的小说，都没有收录；还有，2002年天津百花文艺出版社出版的我的书，也没有收录。

但新华网对我的介绍，至少说明三个问题，一，体制内作家不全是坏人。二，我从很早起就写西藏了。三，我没有伪造履历，与曾经按文化程度被分配在废品回收站工作的盛雪女士隔行如隔山。

“靠盛雪炒作自己”

不遇事不知道，盛雪拥有一群重量级打手，既传播盛氏谣言，也连传播带制造。盛雪说我靠揭露她炒作自己。于是，效忠她的打手上阵了，一个叫“刘淇昆”的人，在群组公开信中攻击我：

“朱女士无事生非、兴风作浪、污言秽语、诽谤中伤，不正是在利用盛雪炒作自己吗？否则，有谁知道朱女士的存在！……朱瑞卑劣的人身攻击，我看起因有二。一是患了狂犬病；准确地讲，是迫害偏执狂。二是借攻击盛女士炒作自己和她的‘作品’，把自己由无名之辈炒成名人。如果她仅仅伤害了盛女士，我们或许可以置之不理；可是她在伤害‘举步维艰但卓有成效的汉藏交流’”

文如其人，请看看为盛雪冲锋陷阵作打手的，就是以这等只扣帽子不讲事实不讲道理的文字，效打手之劳。他只是众多打手之一。我不认识这个“刘淇昆”，也从没有见过这个人。听说这个人是参加了华盛顿汉藏交流的。难怪西藏从此不再把任何汉藏会议交给盛雪，甚至连边也没有再让她沾。而很多藏人，包括境内藏人，像著名作家唯色，就公开表示了对盛雪的厌恶。当我质问盛雪“为什么揭露你就是‘伤害’了汉藏关系？你在汉藏交流中到底是个什么角色？”时，唯色公开表示“写得好”、“问得有力”。

我本来专心于西藏题材的写作，是无意中撞到盛雪和她团伙枪口上的，不知这是我的不幸还是幸运。在经历了与盛雪相关的许许多多事情之后，如今我觉得盛雪现象实在值得研究，这是一个大有内容的话题。认清了盛雪，可以同时认清很多人的真面目。而这种认识，对于写作者和寻求真相的人来说，是非完成不可的。

完稿于2015年11月11日