假新闻的发布和被质疑
可能中文世界的推友都看到了王炳武先生于2019年3月10日发出的推文：“今天，盛雪，杨建利、薛伟、秦晋四人，代表王炳章家人，请求达赖喇嘛尊者提名王炳章为诺贝尔和平奖候选人。尊者接受了请求。”
盛雪于3月11日回复：“……非常幸运得到尊者达赖喇主的支持……能够为炳章做些什么始终是我的心愿……感恩薛伟、建利、秦晋。”
同天，3月11日，自由亚洲电台发表题目为《达赖喇嘛将提名王炳章角逐诺贝尔和平奖》之文。同时被其他网站转载。
3月13日，西藏之声发出题为《达赖喇嘛支持关心中国民主人权，但并末提出过任何诺贝尔奖候选人名单》的新闻，同时附有推文澄清：
“中国民主阵线成员近日在达兰萨拉参加西藏抗暴日纪念活动，与其他民运团体一同觐见达赖喇嘛尊者，见面会后却传出达赖喇嘛答允该团体要求，将提名王炳章角逐诺贝尔和平奖。经本台查证，消息不属实。达赖喇嘛虽长期关注中国自由民主维权者，但从未提名或答允提名任何人。”
有推友指出：为什么自由亚洲电台只采用单一信息源，而没有向达赖喇嘛办公室求证？ 作为一个受美国政府资助的国际新闻媒体，为什么如此不专业不遵守新闻原则？这单一的信息源究竟来自哪里？
3月14日，杨建利和薛伟发出“敬告”，说明他们没有接受过任何媒体采访，包括他们团队的成员也从没有接受过任何媒体采访。同时，他们提到在晋见达赖喇嘛尊者结束后，特别提醒了盛雪，达赖喇嘛尊者只是表达了支持中国的民主自由，没有接受提名请求。
3月16日盛雪发出说明：1、承认她请求了达赖喇嘛尊者为王炳章获诺贝尔和平奖提名。2、承认自由亚洲电台首先联络并采访了她。而她根据自己的理解告诉了自由亚洲这个新闻。3、承认“电台负责人”跟他微信联络，说新闻已“叫停”，“偏了”。4、承认3月12日，她跟尊者办公室“求证”，明确被告知，尊者没有接受她的请求。5、公众的质疑批评是“小题大做”“蛇鼠蟑狸”“撕咬”，“中共势力在背后推波助澜”“中共再次出手想一箭多雕”。
推友继续质疑：1、盛雪是单一信息源，措辞斟酌具有诱导性。问题仍然是：记者能联系盛雪采访，为什么不能向达赖喇嘛办公室求证？发稿要责任編辑认可，两个责編为什么没要求向达赖喇嘛办公室核实，就发表了不实报道？2、一个“民运领袖”是否与掌握公共媒介话语权之人，利用该传媒“天然的”公信力撒谎？为什么自由亚洲电台的相关当事人不能向公众加以说明？
制造假新闻先例和向达赖喇嘛尊者提出要求之因
盛雪是单一信息源。但早在2014年4月，在其他民运人士无法进入香港之时，盛雪就可以自由出入香港。这是一个很特别的现象。为了掩人耳目，张晓刚于4月28日发出新闻：香港支联主席“李卓人邀宠请盛雪出席今日将在香港立法会召开的记者招待会，介绍全球性六四纪念活动及网络大会”……
但是，4月28日当天，香港支联会发文澄清：“不存在支联会如开记者招待会，全述全球“六四”25周年活动…….”
张晓刚发出的这个假新闻，被网友批评了很长一段时间，今天，网友再次提起，并追问自由亚洲电台，为什么采纳这种已基本没有任何公信力之人提供的信息，并且作为单一信息源？
人们还追究出盛雪作为自由亚洲电台特邀记者时，常报道“锡红”采访盛雪的新闻。而盛雪的真名是“藏锡红”，也就是说，盛雪在自己采访自己，这是新闻界天大的笑话。人们还追究竟出盛雪以往撒谎造谣的丑闻、募捐的丑闻，贪污民运会议经费的丑闻等等。尤其是最近推特上出现的一个段子，就是盛雪主张：为了反共可以“造”点什么。
那么，为什么盛雪向达赖喇嘛尊者提出为王炳章申请诺奖提名的要求？推友总结出：
1、配合中共搅局美国议员提名维吾尔学者伊力哈木获诺贝尔和平奖。
2、成为王炳章家的代言人，代表王炳章说话，开始一个新亮点。
3、以道德绑架的方式，给达赖喇嘛尊者贴上“支持暴力革命”的标签。
4、表明她与达赖喇嘛关系密切，借达赖喇嘛尊者之名，招摇撞骗。
由假新闻制造者飙升为道德楷模
盛雪推出“说明”后，有些匿名人士立刻转推点赞，并在盛雪推文下留言：“盛雪没有错”，“盛雪高风亮节”等等，当然也有以真名实姓留言的，如:
吴建民：“盛雪你没有做错。受炳章家人所托，为王炳章先生争取诺贝尔奖，是海外民运应该挑起的一份责任。既然海外民运做事招致攻击，不做事也招致攻击，那么我们该做什么就做什么”。
丁一夫：“盛雪这个表态不错！承认失误，承担责任。”
周封锁：“……盛雪诚心可见。一心做事，肯定会有差错，冲在前面的人，背后也会有伤。”
李一平：“盛雪不要自责，即使有错也只是理解语言上有小错，但高调张扬此事的人暴露了人格上的卑劣！”
李洪宽：“这个《西藏之声》里面有共匪渗透的人，他们很快响应五毛特务的鼓噪，把盛雪的一点表达上的瑕疵，严肃华处理，让小事变大，配合共特的恶意炒作”
秦晋：“盛雪的过失是无意的，而西藏之声的否定报道则把一个本来不引人注意的事情放大了。如果盛雪有错在先，西藏之声的纠错方式是很不明智的。各方不做声，此事就过去了，哪怕将错就错也无妨。”
陈军：“达赖先生作为公众人物和政治领袖，一开始就应该做好被别人利用和折腾的可能性，否则就别进入这个领域。”
……
这种情况下，盛雪悲壮地强调：“事情失誤在我，我把自己的理解私下告訴了炳武兄，又沒有讓他不要公開。所以應該我承擔責任，別人要撇清也可以理解⋯⋯不必苛責。”
于是乎，众多匿名揭竿而起赞扬盛雪敢于“承担责任”……短短几个小时之间，盛雪已由一个假新闻制造者飙升为道德楷模。由一个撒谎者魔幻般成为勇于“承担责任”、“背后也会有伤”的英雄”。有推友讽刺这一现象是：“盛雪佯装碰瓷，深入虎穴，引出特务，是功臣”。
诺贝尔和平奖提名和评选程序
诺贝尔和平奖提名是个严肃的事情，一般来说有五个程序，第一，提名时间，第二，资格确认，第三，初步遴选，第四，产生得主，第五，颁奖。这五个程序说起来简单，但做起来是一件非常繁复的事情。仅以前两个程序为例：
1、提名时间，限制在9月1日－1月31日。显然，今年的诺贝尔和平奖提名期已过。2、资格确认，自我提名者，一律被清理。那么，按盛雪的说法，是王炳章的弟弟王炳武主动向盛雪提出，这种由家人提出，私人之间的操作，是否允许？另外，一个匆匆制作的小册子，是否包含了足够的获奖理由？目前，王炳章正在中国监狱服刑，有刘晓波的前车之鉴，是否会涉及王炳章的生命安全？还有，王炳章主张暴力革命，是否与诺贝尔和平奖宗旨相符？
达赖喇嘛尊者的三大使命
西藏之声纠正了不属实信息之后，有盛雪的支持者说，不要再折腾达赖喇嘛了，人家达赖喇嘛只为藏人发声等等。坦率地说，这完全不符合事实。达赖喇嘛尊者一直都在为中国民主自由发声，作为中国人（汉人）是不该忘记的。比如八九六四后，达赖喇嘛尊者不仅为六四死难者祈祷，还多次发表公开声明支持中国民主自由运动，在2009年和2017年还分别为刘晓波的判刑和身体状况发出公开声明。另外，达赖喇嘛尊者不管多么繁忙，都抽出时间，在世界各地接见中国民主运动人士。
不仅为中国人，达赖喇嘛尊者也为世界各地需要帮助的个人或组织提供帮助。比如，2009年的台湾水灾，尊者一次捐款就是新台币165万；为英国约翰邓普敦基金会（印度救助儿童基金会），一次捐款就是90万英磅；为印度的一家研究机构，一次捐款是五千万卢比……
达赖喇嘛尊者的三大使命中，第一使命就是提升人类的价值，第二使命是促进世界各宗教间的和谐，最后才是承担为西藏人民争取公义的代言人。
自由亚洲电台还在沉默
经核实，西藏之声指出自由亚洲电台的不属实报道后，网友们纷纷要求自由亚洲电台解释和道歉，尤其是这个假新闻已被其他网站转载，有的至今还没有撤下来。那么，作为自由亚洲电台，是不是应该向公众做出说明？但是，无论公众如何千呼万唤，自由亚洲电台始终保持沉默，这种弃新闻的真实性于不顾，毫无职业操守的非专业反应，让公众十分震惊。
有推友公开写道：“自由亚洲电台是美国政府资助的正规、专业、非营利性媒体，对'达赖喇嘛将提名…诺奖'这样的新闻，记者写稿不向尊者办求证，责编审稿也没要求求证，仅盛雪单一信源，而叙述方式在关键事实部分字斟句酌地含混，带明显诱导性。这一切更像盛雪与某些握有公共媒介话语权的人的寻租操作。”
