美国总统奥巴马虽已离开北京，但是他与中共国家主席胡锦涛所签署的联合声明，在美中台三地所引发的动荡，依旧余波未息。这项联合声明或许是继美中三个公报之后，规范中美关系最重要的文件，称它为第四公报，也许有人认为言过其实，但这项联合声明绝对会是奥巴马执政期间，中美关系的指导纲领。
中国时报社论指出，中美两国过去也曾签署过公报与协议，但胡奥联合声明中的台湾部分，却与过去所有文件，有几点明显不同：
首先，是核心利益的提出与确认。声明中特别强调，中美尊重彼此的核心利益是确保两国关系健康发展的关键所在；在此，美国的核心利益并不是重点，重点在确立中国的核心利益是主权与领土完整原则。尽管所指为何没有明讲，但胡锦涛在记者会上进一步表示，「在台湾等问题上尊重中国的主权和领土完整」，而奥巴马表示尊重「西藏是中国的一部分」，都明确化了核心利益，指的就是台湾与西藏事务，而美国必须尊重，无权干预。
其次是，没有提台湾安全。过去任何关于两岸的声明或谈话中，美国向来把《台湾关系法》、或「对台湾的安全承诺」，与美中三公报并提，可是竟然在这个正式文件中没有，虽然也许美方会在稍后重申，但是效力总不及两国元首的联合声明。
前一天奥巴马与上海学生见面时，未提《台湾关系法》，已经是个警讯，联合声明签署后，奥巴马在记者会上补提，似想求得平衡，但马上被中国外交部副部长何亚非驳斥，他表示「联合声明」才是指导两国关系发展的原则文件，中国坚决反对《台湾关系法》，以及反对售台军备，「这一点没什么好含糊的」。
其三是，美国对政治谈判的期待，与中国的态度逐步趋同。过去美方期待两岸对话云云，只是希望降低紧张，但在联合声明中，明确提出「期待两岸加强经济、政治及其它领域的对话与互动」，正符合大陆对台的最新政策。
近日，无论是连战在新加坡与胡锦涛见面，或是郑必坚所率领的来台访问团，大陆都提出政治对话或谈判，但是马政府向来坚持先经后政，与国安单位有密切关系的学者提出启动政治对话三条件说，其中之一就有「国际社会接受」的前提，可是现在美国态度如果与大陆一致，将有违华盛顿过去六项对台保证中「不会促谈」的承诺。
奥巴马会倾斜到这个程度，其实有迹可循；《金融时报》比喻此行有如负债人上债主家拜访，态度不可能硬得起来，除了中国手中持有六千亿美国政府公债之外，从气候变化、经济危机、甚至全球安全等等议题，美国都必须与中国合作，承认中国的崛起，接受共治全球的事实。
另一方面，虽然美国独霸已不可能，但不甘被中国推出亚太，相反的，更想要积极参与，奥巴马在东京演讲时公开宣示：「美国是太平洋国家」，驻日美军坚持要留在冲绳，美国开始成为东协对话伙伴，亚太自由贸易新机制更不会缺席。
在这些因素交错之下，美国以退让出中国核心利益，来交换中国不反对美国继续留在亚太，在全球事务上与美国积极配合，这算是个合算的交易，美国满意、大陆高兴、亚太各国安心，唯一被牺牲的，恐怕就只有台湾与西藏了。
联合声明是美中台关系的重大变化，虽然有国际结构的因素，但马政府的「国安」团队有责任了解造成此情势的前因后果，首先，如果美国事先通报内容，而「国安」决策单位没有慎重以对、严正反应，显有失职之嫌，如果美国事先连招呼都没有打，或是台湾方面没有听到风声，那就更令人担心了。
据说下周美国要派人来台说明，台湾方面应该借机向美国表达不同意的立场，让美方经由高层公开发言，或如军售等实际行动，确认对台湾的安全承诺，以逐步修正联合声明的方向。同时在联合声明之后，大陆要求和平谈判的压力将接踵而来，可以想见北京一定会把ＥＣＦＡ与谈判挂勾，处理的不好，不是让ＥＣＦＡ触礁，就是将会引发朝野对立，小则影响选情，大则造成岛内分裂，当政者不可不审慎因应。
娄行健进入我的空间
http://blog.sina.com.cn/s/blog_487674f50100gptx.html
转自《民间藏事》
没有评论:
发表评论