近年美国的两个左疯——前总统卡特和前副总统戈尔——得了诺贝尔和平奖之后，美国左派一片欢呼，右翼媒体则一片痛骂。但这次奥巴马得奖可不同了，星期五早晨的广播节目（主要是右翼）简直可以说是“乐懵了” 。本来星期五最无聊，没什么好讨论的。奥巴马得了诺贝尔和平奖的消息，可解放了所有节目主持人。
广播里听到最多的是：“哇！棒极了！真精彩！”（Wow! Wonderful! Fantastic!）。还有观众给节目主持人打电话说，“祝贺你得了奥斯卡最佳故事片奖。”主持人说：“我还没有拍过故事片呵，当然我是打算拍的。” “现在是有良好意愿就给奖鼓励。” “哇！这真太棒了！”连奥巴马的新闻发言人都感叹：“哇！”
把电台调来调去，发现很多右派节目都一反抨击奥巴马的严肃常态，而是嘻嘻呵呵地逗乐，玩上了：“他促进了什么和平呢？”“跟希拉里和平共处呵。”我们下一步就要有“塔利班代表进入白宫了。”“这有什么奇怪的，阿拉法特不也赢了这个奖吗？我们的总统难道不如阿拉法特吗？”“下次这个奖就是伊朗总统的了”……
每年的诺贝尔奖，最受大众瞩目的是“文学奖”和“和平奖”。因为科学、医学等奖，大家都不懂，给谁都崇拜五分钟。只有对“文学”和“和平”，每个人都可以判断一下，所以最受大众关注。虽然这两个奖越来越政治化，左倾化，被越来越多的人不屑一顾，但还不至于闹到像今年这么“好玩”：文学奖又给了一个谁都没听说过的作家，更别说读过；于是文坛一片静悄悄，没人评；什么都不知道怎么评呵。和平奖呢，则给了被称为这个地球上最著名的人物——奥巴马，奖励他有推动人类和平的“良好愿望。”
全世界有良好愿望的人起码六十亿，但很遗憾，大家都没有得诺贝尔奖的幸运，因为他们都无缘当上美国总统。
世界各国领导人，大概心里都酸溜溜的。所以在不得不“政治正确”地祝贺时，都实在忍不住提醒人们：奥巴马得的是“良好愿望奖”，而不是“实际成就奖”：
欧盟主席赞美奥巴马提出了“一个没有核武器的世界的承诺和远见”。
阿富汗总统赞美奥巴马对全球的“新设想”和“良好愿望”。
法国总统萨科齐赞美奥巴马 “在和平方面，有和诺贝尔本人一样的坚定决心”。
日本首相鸠山说，奥巴马在布拉格“号召”无核世界是非常非常了不起的举动。”
联合国秘书长潘基文说，奥巴马“承诺”与联合国共同努力，带给世界人民新希望及新前景。
这个地球上最著名人物的“良好愿望和承诺”可谓人所共知，可就是没人知道他干了些什么。有趣的是，连奥巴马本人，也不知道自己干了什么，所以他一大早出来表态：“这个奖不是给我个人的成就…我不配…。”奥巴马站在演讲台上，从来都是自信满满，俨然一副列宁复活的劲头。这是第一次见到他这么谦恭、可怜，颇有些令人同情。
难怪有广播听众说，“天哪，诺奖委员会也不至于用这种办法羞辱我们美国总统吧？”最著名的右派广播节目主持人林博（Rush Limbaugh）更忿忿不平地说：“这简直比芝加哥第一个被奥运涮掉还更羞辱奥巴马。我们的总统成了全世界的笑料了。每个人都在嘲笑他。”更妙的是： “我们美国人这次居然和塔利班有共识了：奥巴马不配得这个奖。”
一路给奥巴马竞选总统做啦啦队、对奥巴马上台欢天喜地的全世界左派媒体，这回都受不了了，首次一反常态地修理奥巴马：
欧洲比美国早知道消息，BBC、路透社都一连发好几篇，有报道，有评论，借采访美国人转达不满：82岁老人：“如果我能想出来他为什么得奖，那就太好了。”33岁的年轻人：“他做了什么了不起的事？”68岁老人:“即使用最宽容的心态来看，他也还什么都没做呢。”
美联社采访：“那么多人做那么多事还没得奖呢。”“大概是奖给那些他在幕后做的、我们不知道的事情吧。”奥巴马承诺“变化就要来，但你不能因为将来要做的事而得诺贝尔奖吧？”
纽约时报：诺奖委员会花了七个月，从205个候选人中，选出了这个地球上最著名的人物：奥巴马。它提醒我们在承诺和兑现之间的距离。
《华盛顿邮报》：他除了能左右媒体，什么都还没做呢。引用共和党智囊哈里斯（Todd Harris）的话说：“诺奖委员会好像以为，奥巴马的漂亮言辞就完全代表他实际上已经做到了那些。如果只靠漂亮词句就能领导世界，我们为什么不把总统的位置和诺贝尔和平奖颁给海明威的小说？”
《洛杉矶时报》社论：把和平奖给这么一个刚当上总统的人，是羞辱他，也是贬低这个荣誉。
比丹拉瑟时代还左的CBS晚间新闻女主播，也请了该台评论员，指奥巴马不配得奖，此奖有损奥巴马。
CNN：这是发给“抱负奖，意愿奖”，而不是“成就奖”。评论员说：从卡特，到戈尔，到今天奥巴马，全是民主党的人得奖，这就是个“反布什奖”。
最左的网络报《哈芬登邮报》（Huffington Post）发了一大堆博客文章：奥巴马得奖，简直是超现实，是“反布什奖”。“那家伙还没有解决任何问题，就得奖了？下次我们如果不选他连任，我们看起来就是傻瓜了。因为全世界都给他加冕了。”“这是给奥巴马的安慰奖，因为他上个月亲自去哥本哈根为芝加哥争取奥运而游说，结果芝加哥是第一个被涮掉的。”
疯狂反战的左派们说，“起码得等奥巴马把伊拉克和阿富汗战争结束了，再给这个奖吧。”“他还没把关塔那摩监狱关上呢。”由于奥巴马得奖后几个小时就开会讨论往阿富汗增兵的问题，于是左派反战人士嘲讽：上午和平，下午战争。
连那个最左疯的纪录片导演摩尔（Michael Moore），都用给奥巴马的一封信表示：总统先生，做点事去赢得这个奖吧。
今年的诺贝尔和平奖让奥巴马的拥戴者们不满到如此地步，美国右翼当然觉得，这实在是太好玩了。《标准周刊》主编克瑞斯托（Bill Kristol）说：这种荒唐可笑，简直超过任何编辑可以编织出的东西。感谢诺贝尔评委，你们使我的工作容易多了。
另一位保守派评论家的博客逗乐说，“我以前还真不知道诺贝尔和平奖也有种族分配名额呵。”
《华尔街日报》发表社论：诺贝尔希望奖。这大概是“世界第一个外交未来奖”。虽然美国前总统布什早已离开公众视野，但欧洲人告诉美国人，他们绝不想再见到一个布什的同类。所以在继卡特和戈尔之后，挪威这是二千年以来第三次给“诺贝尔-没有布什-和平奖”、 “未来和平奖”。
奥巴马刚当总统12天就被提名了。有提名资格的都是前诺奖获得者，或者有资历的学者、教授等。这个提名很代表前诺奖得主们的水平，更表现学者教授们为意识形态而无视常识到何等地步。
但诺贝尔奖委员会为什么不顾常识，甚至不顾这可能会羞辱奥巴马呢？就因为他们实在太欣赏奥巴马的社会主义理念、太想给他了。这实在是不能等的。因为再过两年，哪怕到了明年这时候，奥巴马的无能就会很清晰地被看出来，他什么也没干成。那些漂亮的承诺一样也兑现不了。那时候再给，就是“没有兑现承诺奖”“没有成就奖”，就比现在的“有良好愿望奖”更难拿出手了。
过去这些年来，很多人批评越来越左倾的诺贝尔和平奖、文学奖和经济学奖。但由于左翼媒体的哄抬，迷惑了无数大众，所以诺贝尔奖依然令很多人崇拜。这次奥巴马获奖，实在是给很多人上了很好的一课：诺贝尔奖是个什么东西———诺贝尔炸药般威力的左派意识形态宣传工具。
2009年10月10日
（原载《纵览中国》）
没有评论:
发表评论