2017年5月9日星期二

朱瑞:践踏新聞原則的媒體人楊憲宏



最近,關於郭文貴爆料問題,台灣中央廣播電台節目主持人楊憲宏三次採訪盛雪(注1)。談到博訊韋石與中共高級間諜吳徵勾結時,盛雪的解釋是,吳徵是壞人,所以吳徵的話不可信。否定了博訊韋石與中共官方的勾結。這種幼兒園式的逻辑,暴露了整個訪談的质量和可信度。尤其是盛雪反復強調賴昌星如何善良,是權力鬥爭的犧牲品云云,暗示賴昌星是政治犯,回避了加拿大政府遣返赖昌星的事實,遮盖了盛雪自己在賴昌星問題上對民運聲譽的玷污。這種单一的信息, 似乎讓主持人楊憲宏很知足,幾天後,就同一個話題,楊憲宏又接二連三地採訪了盛雪。因此,被各國聽眾嚴肅批評,指出這些對盛雪的訪談,有「眾多失實之處,涉嫌假新聞」(注2)。

沒有平衡的報道

作為媒體人,楊憲宏應該清楚,只有兩種以上的信息來源才可以被新聞使用。但在盛雪的問題上,楊憲宏始終以一孔之见、偏狹的信息誤導受眾。比如在2016年3月22日播出的《前中國外交官談中共線民的醜陋技倆》節目中,楊憲宏毫不掩飾其傾向性,直言所以採訪陳用林,就因為「他最近表示不惜賣房子幫盛雪打官司」。擺明此節目的製作,就是為了幫助盛雪打擊異己。因此,批評盛雪一方強烈要求平衡報道(注3),給雙方以同等的說話機會,但楊憲宏不予理睬。

再比如,針對盛雪的難民欺詐行為,當人們的質疑越來越多时, 楊憲宏播出了《訪盛雪談中國政治難民救援的實務經驗》,利用其話語資源,壓制批評者的聲音,虛構盛雪營救姜野飛和董廣平家屬之功。實際上,這兩家家屬遠在泰國時,就已在聯合國的幫助下,被加拿大政府接收了,一直到她們登上飛往加拿大飛機,盛雪都不瞭解情況。

沒有依據的結論

楊憲宏還把批評盛雪的弱勢群體,毫無事實依據地打成了中共「線人」「間諜」 。說實話,如果這些連話語權都沒有的平民百姓是「線人」「間諜」的話,那麼,在中共控制的微信上頻繁講座、自由出入香港的盛雪不就更是「線人」「間諜」了嗎?而作為盛雪的老朋友、握有話語資源的楊憲宏,不正適合被中共滲透、誘惑和利用嗎?

雖然楊憲宏出生在民主世界,卻把中共式的「抓特務」害人之技,運用得爐火純青。以下是楊憲宏與被採訪人陳用林的一段「抓特務」對話:

陳用林:「…….攻擊的手段到了沒有底線,跟文革時,文革餘孽的那種寫法」

楊憲宏:「是,…….發起這種對盛雪攻擊的人的目的是什麼,看得出來嗎?」

陳用林:「攻擊目的很明顯…… 因為我以前畢竟是在中共外交部工作過,知道他們的方針和策略…….所以從他們編書和一系列文章,不擇手段那種進行污蔑……他們用這個來攻擊海外民運,企圖削弱海外民運的影響。」

楊憲宏:「看起來是一個集體性質的行動……你認為這樣的事情,跟中共的整個的對付海外的人事的這些情治機構或情查機構也好,會有關嗎?或者只說跟中共有相當的關聯,或是跟中共擺脫不了這樣的關係嗎?」

陳用林:「…….他們的做事方式完全是中共那一套。」

楊憲宏:「我記得你透露說,中國在澳大利亞,大概安藏了差不多超過一千人的間諜,這個數字還是很多,所以在美加或其他國家,豈不是更多。但這些間諜是做什麼工作呢?」

陳用林:「主要分兩部分,一個是專業的間諜……然後有個六、七百人,相當於線人性質的,有可能臨時收買的……. 」

楊憲宏:「所以這麼多的間諜,我在想,我們今天的主題就是談盛雪,有沒有可能是這些人在海外就運用資料,搞一些東西,搞業績這種事情?」

以上對話顯示,當受訪人陳用林潑污誣陷批評者時,主持人楊憲宏不僅沒有讓受訪人提供事實依據,還一味地肯定,迫不及待地給批評者羅織罪名,甚至醜化和謾罵。完全踐踏了一個媒體人應該遵循的「覈實、公正、平衡」的原則。

不作為的台灣中央廣播電台

《前中國外交官談中共線民的醜陋技倆》播出後,批評盛雪一方的弱勢民眾,曾期望與楊憲宏協商解決,發出了有禮有節電郵(注4),但楊憲宏不予理睬。只有溫金柯回了一封短信,指「陳用林先生談的是過去擔任中共官員時的一些見聞以及秘辛……如果不是事實,而必須要做平衡報導的話,我們應該訪問中共駐雪梨大使館來做澄清。」(注5)

在這種情況下,受害人發出《十問溫金柯》(注6)。後來,楊憲宏又把這個節目的主要矛盾雙方,游移為民陣內部盛雪和費良勇先生之爭,讓費良勇先生寫出質疑盛雪的問題,再由盛雪口頭回答,這種不對等的,或者說偏袒一方的處理結果,為盛雪再次提供了撒謊和侮辱批評者的機會。

面對楊憲宏肆無忌憚地對弱勢群體的耍弄和欺負,受害人不得不通過法律程序尋求公正,並被批准立案偵察。此案在台灣台北地方法院檢察署被偵察六個月,由原來的「他」字號,升為「偵」字號。 雖然開始以「不起訴」為處分結果,但足以說明楊憲宏不僅犯錯,甚已涉嫌犯罪。

然而,楊憲宏不僅沒有反省,從此謹言慎行尊重事實,還更加頑梗,一錯再錯:別出新裁地把「不起訴」處分書,公開在「台灣關懷中國人權聯盟」的臉書上,又被溫金柯發表在其臉書上。同時,溫金柯還寫了一段對受害人侮辱性的語言,把正常批評盛雪的人們,統稱為「瘋狂攻擊盛雪女士的團夥」云云。溫金柯甚至炫耀,這場官司「不用出面就贏了」「楊憲宏可樂了」。而更為讓人跌破眼鏡的是,溫金柯還說:「從一開始,我就對電台同仁和長官說,不必對這些人客氣。他們最後就是向檢察官控告嘛!而檢察官一定不會起訴」(注7)。

是的,評論是自由的,但事實是神聖的。而新聞真實就是新聞的道德。台灣中央廣播電台節目主持人楊憲宏,在他的諸多挺盛雪的節目中,都釋放了虛假信息,破壞了新聞平衡原則,放棄了客觀中立的立場。

最近,美國之音就採訪郭文貴斷播事件,對沒有遵守新聞「覈實、公正、平衡」原則的編輯們進行了「無限期休假」處理。對比之下,台灣中央廣播電台對楊憲宏嚴重違反諸項新聞原則之問題,卻視而不見。

說實話,美國之音在採訪郭文貴時,主持人還是做足了樣子,一再聲明,給郭文貴對方以說話的機會,但台灣中央廣播電台節目主持人楊憲宏,連樣子也不要了,完全赤膊上陣,充當了盛雪這位醜聞纏身、毫無公信力之人的打手,不僅不給對方以說話的機會,還公開炫耀其傾向性、一邊倒,把台灣中央廣播電台改裝成了打擊異己的工具,這既參照出楊憲宏毫無專業素養,也說明台灣中央廣播電台管理層放棄了媒體的自律、公正和良知。



注釋

1)楊憲宏三次採訪盛雪:420日,427日,428日:http://cnnews.rti.org.tw/program/detail/?recordId=88

2)關於楊憲宏涉嫌「假新聞」 致台灣文化部、中央廣播電台的公開信(簽名人:費良勇、劉劭夫、彭小明、陳毅然、劉曉東、卞和祥、蕭宏、王蒙龍、任畹町): https://supervise1.blogspot.ca/2017/05/blog-post.html

3)寫信楊憲宏,要求平衡報道:https://supervise1.blogspot.ca/2016/10/blog-post_62.html

4)同上

5)溫金柯不诚实的回信:https://supervise1.blogspot.ca/2016/10/blog-post_84.html

7)回復台灣中央廣播電台溫金柯(作者:朱瑞魯德成):http://zhu-ruiblog.blogspot.ca/2016/11/blog-post.html


相關資料

三十問楊憲宏(作者:朱瑞、魯德成):http://zhu-ruiblog.blogspot.ca/2016/10/blog-post_47.html

誠摯地向中廣記者楊憲宏先生提出批評(作者:彭小明):http://politicalconsultation.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3862

斥台灣中央電台的楊憲宏先生(作者:劉劭夫):https://groups.google.com/forum/#!msg/freechina123/460hsCa2peg/7jSXsHi5BgAJ

反駁台灣《焦點訪談》主持人楊憲宏的不實訪談(作者:陳毅然):https://groups.google.com/forum/#!msg/freechina123/460hsCa2peg/7jSXsHi5BgAJ

就楊憲宏的誹謗 回應台灣中央廣播電台的公開信(簽名人:卞和祥、陳毅然、費良勇、韓文光、魯德成、劉劭夫、劉曉東、彭小明、蕭宏):https://supervise1.blogspot.ca/2016/10/blog-post_51.html




没有评论:

发表评论