2018年7月8日星期日

朱瑞:亦之先生的“非暴力”主张对未来中国民主运动的意义

美国独立宣言起草人(图片来自网络)



有些民运人士擅长喊反共口号,像打倒、清算、铲除、惩罚等,常出现在他们的推特或文章中。似乎这些人相信,越暴力,反共就越彻底。今年的四、五月份左右,他们还搞出了“全民共振,全民上街”。这引起了大家的质疑:你们自己站在安全地带,让他人盲目挑衅一个军费开支庞大的独裁政权,是不是让人无谓送死?是不是在玩反共游戏?是不是利用反共做自己的生意?答案是没有的。他们在这一点上与中共毫无二致:从不回答公众质疑。不仅如此,还要向质疑者砸来各种大帽子,什么“恶毒攻击民运”“共特”等等,完全绕开了具体事实。

终于,听到了另一种声音,这是一个朴素的、安静的声音。发出这种声音的人叫亦之。亦之先生真正见证了1989,且被中共发A级通缉令,饱受过牢狱之灾。但他在视频《普世价值的观点和思想》中,反对宣传仇恨,反对从一种暴力走向另一种暴力,他主张法制高于一切,高于个人恩怨,包括战争也是为了搭成和平协议,而不是为了惩罚对方……

后来,亦之先生还专门制作了两个视频,谈他的“非暴力”主张。一个是关于美国独立战争,一个是关于罗马尼亚革命。他批评海外民运人士们,三十来年,没有好好研究西方的法制和民主,只是从西方历史中寻找一些事件,扭曲成适合他们自己的政治理论。而他们的脑子里装满了辛亥革命和无产阶级革命,这其实既是对中国民主运动的不负责任,也是对历史的不尊重。

亦之先生以美国独立战争为例,介绍了当年由于英国在北美的十三个殖民地中开征高额关税,导致北美殖民地民众的不满。在这个背景下,波士顿民众与英国士兵发生冲突,最后英军开枪,造成“波士大屠杀”。其实,也就只有五个民众死亡。由于确实不是英国士兵故意而为之,连马萨诸塞州的律师,也是后来美国独立宪章起草人之一的约翰. 亚当斯,也参与了为那些开枪的英国士兵辩护,也就是为他的敌人辩护。

亦之先生感慨,十八世纪的英属北美殖民地人们的法制概念和民主思想,已远远超过了今天的中国。当时,美国独立宣言的起草人亚当斯、富兰克林、杰斐逊等,都是杰出的政治家、思想家,有着极高的法制概念,所以他们起草的美国独立宣言,确立了全球性的秩序和价值取向。而在这种意识形态上建立的国家,与毫无法制民主概念建立起来的国家是不一样的。再说中国海外民运中这些尽是道德污点,充满了仇恨思想的“领袖”们,怎么能与当年美国独立宣言的起草人相比?

另外,当时的英属北美殖民地只是由总督管理,英国军人不多,与中国现在森严的军事布局完全不同,并且,美国独立战争还得到了法国的支持,使英国在北美之外受到了牵制……总之,亦之先生从主、客观等方面,分析了美国独立战争获胜的原因,总结出美国独立战争的模式,根本不适合中国现状。以美国独立战争套用中国的民运,完全是对历史的扭曲,是对整个历史的无视和利用。

关于罗马尼亚革命,虽然与美国独立战争一样最后获胜,但亦之先生点播了两个关健问题:一是,新政权中的很多领导人都出自共产党,基本框架并没有变,毁灭的仅仅是形式。二是,观察罗马尼亚“救国阵线”行刑队,残忍枪决前共产党总书记兼总统奥塞斯库及其夫人,说明新政权毫无法制民主概念…..亦之先生还提供了几份资料,一份是英国的经济调查组织称,罗马尼亚是假相民主;另一份是国际透明度评估,罗马尼亚在2017年,是排名第三位的腐败欧联盟成员国。并且,新政权下,生活在贫困线以下的人达到百分之二十五……所以,这种以一种暴力代替另一个暴力的政权更替,应该是我们的教训。

不过,亦之先生从罗马尼亚国防部长瓦西里. 米列亚拒绝向民众开枪一事分析,提出应该争取一切可以争取的资源……

总之,亦之先生以崭新的视野,告诉了人们未来中国民主运动的方向是:法制高于一切、高于你个人的恩怨;要以非暴力战胜暴力,以道德战胜不道德。这其实也是使中国走出改朝换代恶梦的秘诀。

有推友说,亦之先生是一股清流;还有人说,从亦之的视频中,看到了他的“专业精神和冷静客观智慧的分析能力”“他从来都以数据说话,反思民运中的错误”……但我要说,亦之先生是海外民运的叛逆——因为他从不参加这个那个会议,也从不组建这个那个组织,且坚决反对海外民运人士们乐此不疲的募捐,为弱势群体寻求公平,坚持传播民主理念……事实上,六四对亦之先生来说,从来都不是一个标牌,而是一种痛苦的记忆,他一直都在反省。


初稿于印度
完稿于加拿大



亦之先生推文选

1
Speak truth will always have risk, but it is still worth to tell. I will keep saying what I believed. If that is not others think, I am fine with it and you have the right to hold your own. Discredit the entire Western media is unthinkable to me.

2
Tolerance is another foundation of western democracy. See how I was attacked because I take the stand of Western media, while I normally don't attack anyone's idea. Without tolerance, there won't be multiparty system.

3
Here is what I am thinking today: In life, there are so much for us to forgive, and so little for us to grab. Forgive more so that we can grab more. ... Hope someone can understand me. ... Please help translate into Chinese if you can. It would be a bit difficult here.

4
Truth might not be pretty, may even hurt, but is always worth to be told. That’s why we have freedom of speech in all western countries. If you think someone has unlimited wisdom and truth has to yield, you can have that democracy all by yourself. I won’t be there with you.

5
If truth was not important to democracy, why Richard Nixon would have resigned? Why so many of you still would rather to worship someone instead of seeking the truth. ..It might not be all it is now, but it is such an important test. Would it be better to find out now than later?

6
In any circumstance, if you want to consider anyone more than a regular person at his core, you are looking for trouble down the road. History is filled with many of those. Please only judge someone based on what he stands and overall character. Nothing more. Watch what one does.




亦之先生近期视频

普世价点和思想:
https://www.youtube.com/watch?v=mQJ4ijy_xSI

暴力革命。第一期。美国独立争。
https://www.youtube.com/watch?v=4DVjWwtddME

暴力革命。第二期。罗马革命。
https://www.youtube.com/watch?v=7lPOi8TDSJQ

段,注于播西方民主思想
https://www.youtube.com/watch?v=NI2-XZ9WjYQ

盛雪可疑,對不可信。千万民运捐款了
https://www.youtube.com/watch?v=6r0Oa3aSq_I

天安门纪录海外捐乱运重大丑

没有评论: